为什么大部分农民还在用大水漫灌的方式浇地
"低碳环保"这个名词越来越多对被人们提及. 节水灌溉工程也是热门方向. 报纸上, 网络上也是在宣传"某某地方"建设节水灌溉工程, 投入几千万, 实现了什么成果.但中国的大部分农村, 农民还是在用大水漫灌的方式进行浇地. 节水灌溉工程毕竟还是少数.
第一, 节水灌溉工程适合大农场. 节水灌溉对有一定规模的农场十分有用. 几百亩的农场, 光需要浇地就需要很多人, 采用大水漫灌的方式, 每次都得要把软管铺好, 再开电机或机器把水送到地里去. 浇地以后, 还需要把软管重新卷起来. 这样不但需要很多人去操作, 效率也不高.
第二, 节水灌溉工程投入过高. 传统用软管+漫灌的方式虽然效率低下, 也十分浪费水. 但它有一个十分明显的优势--低价. 如果要在几十亩的一个小农场建设节水灌溉工程, 工程造价十分高. 公开的工程报价是25/平米. 30亩地就要四五十万, 对一般的农民来说, 这是天价, 他们根本承受不起.
四五十万在好收成的情况下, 要近十年才能收回成本, 这还不包括节水灌溉工程每年的维护成本, 以及相关的损耗. 就目前来说, 节水灌溉工程对于普通的农民来说, 还是十分昂贵的产品, 还不能大面积的推广开来.
第三, 农村还有富裕的劳动力. 现在的农村, 大部分的男青年都外出打工, 这样中国有就有了几百万的留守妇女. 一家几亩地, 对一个人来说不算什么, 浇的时候出点钱请人. 农忙有联合收割机, 实在办不了的生体力活, 外出打工的劳力回家几天就能搞定了.